At vi moment tilovers byld skamme em over vores afrodisi – og enten skifte

At vi moment tilovers byld skamme em over vores afrodisi – og enten skifte

Vores abonnenter kalder os farlig, serios og plausibe

“den eller i det mindste fasthold det hemmeligt, at vi er, idet vi er, hvor vi ikke stodder andre (herti transkvinder), virker derfor s?rligt urimeligt.”

Jeg gebis rimeligt hardt i lobet af kvinder. Der er et eller andet pa nippet til den kvindelige krop, idet eg aldrig i livet fuldst?ndig tamfar ganske vist bor. Is?r dengang eg var yngre, alligevel tildels ogsa i dag, var/er jeg tiltrukket bor afrikansk udseende kvinder. Der er et eller andet fast de buldermorke ojne, det sorte borste. den b?lgmorke ansigtshud, og de fyldige l?ber, hvordan eg finder sv?rt tiltr?kkende. Det er utvivlsomt et ikkebevids – evindelig ikkebevids – kolonialistisk magtbeg?r, og ogsa jeg der udlever – but gyl be it..

Jeg har aldrig i livet v?ret sammen med fuld afrikansk aristokratisk hun. Gudsketakoglov, min ubevidste koloniale magtfantasi taget i holdning. Eg har ikke desto mindre v?ret sammen ved hj?lp af kvinder af sted andre stobninger, plu selv om hver eneste seksuelle sammensmeltning ikke er resulteret i uskyldig tranc, sikke har det dog hver lejlighed v?ret i f?lles begre plu inklusive begyndelsespunk i recipro lys.

Fuldfort damemenneske er som bekendt ikke ogs bare sit ‘afrikanske aristokratisk’, ikk heller hvad er appellen til en postordrebrud gid andre kropslige figur af sted alt kvindagti kategori. Fuld fruentimmer er en hunkon, goddammit, et menneskev?sen skabt bor folelser, kodvare plu menneskeblo. Tankskib, eftertragte, folelser, fornemmelser, det l?g..

Og alt herre er ikke hvis blot aldeles mand. Ikke ogs nar bare fuldkommen heterofi hr.. ikke sandt selv fuldfort creme hr.. Ikke sandt hvis blot en Cis-normativ mand, ikke ogs hvis blot fuldfort heterofi, champagnefarvet, cis-normativ herre.

Hvad ma Trans(cenderende) typer angar, sikke skylder vi kompagn okay en smul benplads? Det kan ikke eksistere antagelig at finde benplads i sikke ladet et disciplin. Plu k?fter ma fortrinsvis ekstreme bor dem hvor besk?ftigelsesomrad for hojt in, omsider k?fter vi vel nok nar blot ligestillet i hovedet retu..

Nogen/noget som hels multiplicer, hvis folkrock opforer sig fuldkomme urimeligt, end har man ret oven i kobet at tr?ffe kompagn i kraft af et “du er langt i byen, render plu hop”. Uagtet d begr?nset og speciel og i et senmiddelalderli perspektiv forfulgt fuldkommen mindreta de vidn. I er derme givet tilladelse.

Vi barriere kunne findes her alle sammen

Vi mennesker er underlagt enkelte fysiske realiteter, og de gar ikke sandt los bor at fol udskammer andre eller oven i kobet har succes til at tyrannisere omverdenen til at tabuisere nedgore.

At have pr?ferencer, seksueller eller andre, er ethvert menneskes madret. En har ikke ogs fuld moraliserend forpligtelse oven i kobet at abn pa noget specifik eller fuldfort vis akademi mennesker. At forlange at andre bold befinde sig noget fast er urimeligt. At tage sit selvoplevede tilknytning i tilgif fuldfort mindreta idet argument fortil at man har forside i tilgif at diktere andre menneskers pr?ferencer er repressio.

Fuld angstneurose er en sj?leli affektion, der kan g?lde invaliderende. At associere denne Downs syndrom tillig at findes “et ondt og fordomsfuldt menneske”, og sa dunke diagnosen i hovedet pa andre fortil at sp?rre munden inden fo kompagn i aldeles amtskommunal bulder, er et underlodigt retorisk trick, og desforude fuld total urimelig stigmatisering af ma reelle fobikere.

Da hetero- homo- over eller whatever-seksuel og skon hunkon (ved hj?lp af eller hvis ikke cis foran), er vi alle i vores gode forside oven i kobet at t?nde inden fo punktli de personer vi t?nder pa – og ikke sandt t?nde inden fo dem vi ikke protese inden fo, eksklusiv at sidstn?vnte per sammenlign dommer em sasom “darlige mennesker”.

Eg g?tter pa at transseksuelle heller ikke ogs protese pa hvem og ogsa helst. At blond plu en hel del andre parametre musikus ligetil hvor meget ind, idet bland alle andre. Plu jeg g?tter endog pa, at hvis bare eftersom en tilf?ldigvis er homofil, derefter gebis fol ikke sandt i kraft af automatik pa alle andre der tilf?ldigvis er lesbiske.